Ont i fötterna,

får man efter ett par timmar på bokmässan. Hade jag varit längre hade jag tagit bättre skor. Men nu var det ett risktagande.

Med tidigt morgontåg, lite vilsen promenad till Svenska Mässan och sen var det fullt ös. Till en timme innan tåget skulle gå, då jag fick en öl (jag var jättetörstig på vatten egentligen men lite glamour ville jag ha), sen taxi och tåg hem.

Mitt uppdrag misslyckades lite. Ville främst lyssna på ett litet miniföredrag om typografi och digitala medier. Men då hade jag hakat på kollegorna som hade date med ett av de tryckerier vi använder oss av. Dock ett föredrag som jag önskat höra men inte visste hölls, men hörde halva iallafall om eBoken. Intressant. Sen pratade jag med någon firma som som ville göra eböcker av våra gamla böcker. Hmm, var ju där för jag med ville det. Konkurrent.

Fy farao vad mycket böcker som ges ut. På svenska. Det var väldigt smala alster, hemmasnickrande och väldigt tjusiga böcker med. Trend på bokfronten. Då får man nog gå på gengre. Sen drabbades jag av bokfrossa. Många ville köpa billiga böcker. Mycket billiga pocket fanns det ju. Men jag har tokbrist på bokhyllor. (Och tid att läsa) Så skönlitterärt blev det inte. Men några fotoböcker. Sen är det ibland skönt att saker presenterade för sig. Som när jag nu är hemma och såg på Kulturnyheterna. Om den afrikanska författaren Binyavanga Wainaina som har skrivit om

How to Write about Africa

Passar särskilt denna höst efter då jag både upplever att fler behöva kunna granaska medier kritiskt, även medierna själva. Och kanske författare med?

Lektören och lite annat

...medan jag vimsar med annat. Så händer det grejjer ute i cyberspace.

Som att jag missat denna blogg:

Lektören, blogg kopplad till Skrivarsidan.

Jag tackar alla som hittar hit trots lågfarten på mina inlägg. Ni är rätt många. En tröst.

Det var lite fascinerade ordval det har framkommit i media i eftervalsanalysen.

Helt plötsligt fanns ett annat språk än som varit vanligt förr om åren. Då var det mer att partierna hade visioner och mål och nu att vi som väljare skulle "köpa berättelsen" som partierna målade upp för oss.

Hörde det först i en valdebatt inför valet. Men flera gånger i analyserna efter. Undrar om det kan ha smygit sig in från Story. Nå är det en del i filmspråket då media försökt göra dokusopa om valet där vi i våra hem suttit med mentometerknappar i datorer och telefonapplikationer. Där media styrt vilka frågor som det ska pratas om, utifrån vad de på opionsundersökningar fått reda på att vi tycker är viktagast. Vilket gör att program efter program tjatade sönder ett par frågor. Men många inte alls nämndes. Viktiga frågor, men inte kanske just en av de tre viktigaste.

Ett exempel:
Utredarna skriver i ett blogginlägg Socialdemokraterna förstod inte sin egen berättelse

Fokus skriver i våras redan om Jakten på en berättelse (om Socialdemokraterna)

DN hade 28 aug en debatt artikel ”Var finns den borgerliga berättelsen om Sverige?”

Undertecknad är sorgsen över att ett så starkt främlingsfientligt parti kommit in i riksdagen. Kanske är jag naiv, att tro att många går på det säljande budskapet och inte ser de förlängda konsekvenserna på det partiets berättelse. Så det är hög tid för alla att granska den berättelsen. Genom att den blir synad så är den lätt skjuta hål på. Att inte föra samtal om berättelserna, deras ursprung och dess konsekvenser är bara farligt och skapar enfald.

Efter val är det tid för reflektion. För alla.

Förresten när det är tal om alla dessa berättelser så minns jag historian som ämne i skolan. Men män, på män som radades om som historiskt intressanta personer. Fanns det inga kvinnor. Självklart fanns det och på 70-talet kom dessa böcker. Så var på din vakt när du läser andras berättelser och håll ögonen på dig själv. VAD är meningen bakom. Ett ärligt försök till en berättelse eller någon som vill köpa dig (din röst, dina pengar eller din åsikt).

Detta val har styrts av medias dramaturgi. Men det är ett val vi gör. Eller?

På amerikanska skrivarsajter så efterlyses ofta de som vill skriva Den stora amerikanska berättelsen. Kanske dags här med. Eller så får vi inse att det finns flera. Det är inte riktigt min genre. Inte alls ointressant men mitt tålamod räcker sällan till att läsa. Men det kan ju ändra sig.

"The winner takes it all"

Så sjöng ABBA en gång i tiden.

Nu verkar det gälla på många andra fenomen i världen. Vi vet att de rikaste tio procenten äger mer än 85 procent av tillgångarna visade en FN:rapport för ett par år sen. Samma förhållanden gäller i bokbranschen med skriver Dagens Nyheter. De tio bästsäljande böckerna står för 90 procent av intäkterna.

Bästsäljarna slukar marknaden

På torsdag börjar Bokmässan i Göteborg. Och i år ska Skrivtips besöka detta evenemang under torsdagen. Vi kanske ses? Mitt specialuppdrag är att studera e-böcker. Så om någon vänlig själ vill prata e-böcker med mig. Hör av er. Jag vill veta allt! Från design till distribution.

adjektivböjning efter kön

Dett är något som har jag har gått och funderat på när jag läst tidningen under sommaren och så dök det upp ett nyhetsbrev från Textfixarna.

Tack! Jag kan inte låta bli och dela med mig så jag saxar:

"E- eller a-böjning för män
När ett adjektiv beskriver en man får det oftast e-böjning: den svenske kungen och den damallsvenske fotbollstränaren. Men i många delar av Sverige där man böjer de flesta adjektiv med -a i talspråket, slår a-formen igenom även i skriftspråket. I Stockholmstidningar kan man därför ofta få läsa om den populära fotbollstränaren och den sexfällda politikern. Många uppfattar också a-formen som lite ledigare än e-formen.

Oftast a-böjning för kvinnor
När adjektivet däremot beskriver en kvinna får det a-böjning: den magnifika Robyn och den nya statschefen (kronprinsessan Victoria). Men ibland kan man läsa oväntade beskrivningar av kvinnor som den nye EU-ministern Birgitta Ohlsson eller den förste kvinnlige ordföranden Karren Brady. Det uppfattar många - men inte alla - som konstigt.

När könet inte spelar roll
Ibland är det ointressant om personen man skriver om är kvinna eller man. Då böjer vi adjektiven lite olika, även om e-formen är vanligast. Den genomsnittlige svensken ger till exempel åtta gånger så många träffar på Google som den genomsnittliga svensken. Samtidigt är formuleringar som den vanliga medborgaren mycket vanliga.

Skillnaderna handlar mer om stil än innehåll
Vi skriver alltså en salig blandning av e- och a-former på adjektiven. Oftast har varianterna ingen betydelse för innehållet, men desto större betydelse för stilen och tonen. Många tycket till exempel att min yngsta bror känns trevligare och mindre formellt än min yngste bror. Andra ser regionala skillnader där skribenten från Göteborg skriver lille gubben medan skribenten från Stockholm skriver lilla gubben. Ytterligare några läser in olika inställning till jämställdhet mellan könen, där a-formen är mer neutral och e-formen ger ett onödigt uttryck för könskillnader."

Så vi stockholmare skriver -a istället för -e? Jag undrar jag. Som stockholmare tycker jag nog hellre om -e, och skilja på när det ska vara -a utom just i exemplet. Talspråket må vara lilla gubben och det är Astrid Lindgrens "fel". Tror tidningsredaktionerna kryllar av folk från olika landsändar. Så att skylla på att något är stockholmsk glömmer att Stockholm är lika med ett hopkok av många lokala och internationella böjningar.

Jag skiljer absolut på lille vän och lilla vän, och de flesta jag känner med. Även om det funkar rätt bra så förstår man ju vad skribenten menar. Men för mig blir det röd bock i kanten.

Så snälla alla se över era manus, och rätta gärna mig ifall mina fingrar vill skriva talspråks -a istället där det ska vara -e.

John Grisham skriver

i New York Times om hur han blev författare.

Boxers, Briefs and Books

Mystery Writing Lessons

Har författarinnan P.D James på sin hemsida

1. Center your mystery
2. Study reality
3. Create compelling characters
4. Research, research, research
5. Follow the "fair-play rule"
6. Read!
7. ...And write
8. Follow a schedule

Artikel i Psychology Today Plotting a Murder is No Mystery (to P.D. James)

Lycka till!

Novelltävling

Det kom en kommentera till ett tidigare inlägg av Ahrvid Engholm, som jag väljer att lägga upp här i en egen post.


"(VIll gärna tipsa om detta. --AE)

FANTASTIKNOVELLTÄVLINGEN 2010

För elfte året i rad utlyser skrivargruppen SKRIVA, i samarbete med föreningen Novellmästarna och med stöd av Wela Förlag, Fantastiknovelltävlingen. Reglerna är enkla:

1. Skicka tävlingsbidrag som ren text (s k ASCII; inga bifogade filer, t ex Word-filer) senast 1 sept till fantastiknovell@hotmail.com SAMT ahrvid@hotmail.com . Använd rubrik "tävlingsbidrag".
2. Noveller skall anknyta till science fiction, fantasy eller skräck. Man får skicka flera bidrag. Rekommenderad maxlängd 50 000 tecken (inkl blanksteg och skiljetecken). Språk svenska.
3. Vinnarna utses av en jury. Noveller som placerar sig på någon prisplats postas även på SKRIVA:s E-postlista.
4. Förstapris 1000 kr. Andrapris 300 kr. Tredjepris 200 kr. Därutöver kan juryn dela ut hedersomnämnanden.

SKRIVA är troligen den äldsta aktiva E-postlistan för novellförfattare, startad 1997. (För att ansluta, maila skriva-request@freelists.org, med subject/ämnesrad: subscribe.) På SKRIVA diskuteras skrivande, fantastik, litteratur och kultur, man kan posta och kommentera noveller, eller tjattra med skrivintresserade. Novellmästarna är en ideell förening med syfte att främja novellkonsten. "

Jag ber om ursäkt att bloggen är lite tyst, inte för att det inte finns saker att skriva om. En hektiskt arbetsperiod har följts av att det finns så mycket jag skulle vilja lägga in här att jag knappt vet vad jag ska börja. Men nästa vecka går jag på semester och hade tänkt ägna mig åt att rensa klädkammaren. Nästan så jag lovar att då kommer jag fly från verksamheten i ett utrymme som är bastulik till att sätta mig på svalare ställen för att samla tankar och förmedla tips istället. Om jag inte är ute med kameran.

Fick ett glatt besked häromdagen, i höst kommer jag dyka in i ämnet Visuell kommunikation. Och jag har redan börjat. Bilder är oerhört intressant. Bild vs. text är en spännande dynamik. Och där finns mycket att tänka på. Vi som ska gå kursen har blivit lovade att se världen med andra ögon sen. Puh. Det läskigt men spännande och utmanande. Nu är jag rätt van vid bilder och bildanalyser. Och form etc. Men det är ett område som påverkas av sin tid och tider förändras.

Små saker som val av typsnitt är inte så lätt alltid. Som att vi håller på med en bok om 70-talet. Och var på jakt efter ett speciellt typsnitt som tillhörde och var stort och modernt då (och hur det användes som punkt i rubriker t ex). Idag i en modern produktion så skulle man inte använda det. Men idag ger det rätt retro-känsla. Imorgon är det säkert modernt igen.

Och apropå genre som nämns ovan i novveltävlingen så de är de genre som har sina speciella typsnitt för att förstärka känslan i genren.

En liten kul grej i repris

What type(face) are you?